Золотарев: скифское золото — повод для самопиара Порошенко

Пo мнeнию пoлитичeскoгo экспeртa Aндрeя Зoлoтaрeвa, дaжe нa слoжнoй и пoлитизирoвaннoй тeмe скифскoгo зoлoтa прeзидeнт Укрaины Пeтр Пoрoшeнкo нaxoдит вoзмoжнoсть пoпиaриться.Dmitry Raimov/Facebook

КИEВ, 14 дек — РИА Новости Украина, Николай Лаврентьев. Несмотря на решение о возвращении скифского золота в Украину, глобальные политические игроки предпочтут забыть о проблеме Крымского полуострова, считает политолог, директор Центра «Третий Сектор» Андрей Золотарев.handvorec.ruСкифское золото раздора. Амстердам наш!

«Тема скифского золота — весьма сложна и политизированна. По большому счету, все упирается в вопрос «Чей Крым?— говорит Золотарев. — Украина не признает аннексию полуострова, а поскольку золото приехало из Украины, естественно, это дало основание для такого вердикта суда. Очевидно, что в РФ это решение будут оспаривать. Любопытно, что ситуацию не преминул прокомментировать Петр Порошенко, который заявил, что раз амстердамский суд постановил вернуть золото Украине, то «Крым — наш, и точка«. Но это не более, чем очередное политическое заявление. К сожалению, для Петра Алексеевича ситуация такова, что глобальные игроки, несмотря ни на какие вердикты нидерландских судов, скорее всего, предпочтут забыть о проблеме Крыма».

В среду, 14 декабря, Окружной суд Амстердама решил вернуть в Украину коллекцию скифского золота, вывезенного на выставку из Крыма. При вынесении вердикта суд Амстердама руководствовался тем, что Крым не является страной и таким образом не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Таким образом, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.